36 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:07:09 ID:5zc2yhCK

犬HKによると来年の参院選までに最高裁から
選挙制度何とかせいと宿題出されたもよりです。
旗色悪そうになったら中選挙区制にする予感。
小選挙区のままじゃ定員増やさない限り
格差是正できないでしょ。

38 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:32:25 ID:NF3weVMy

>>36
ｍｊｄｓｋ！？

40 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:36:23 ID:xvF5JuvX

１票の格差訴訟 最高裁判決へ
ttp://www3.nhk.or.jp/news/k10015784241000.html

これ？

41 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:37:40 ID:wLbe/Ut/

>>38
請求そのものは棄却したけど次の選挙までに制度考えろよって
判決だったみたいですな。つか5倍弱って小選挙区制とるなら
棄却してもいいﾚﾍﾞﾙだと思うけど。

42 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:37:56 ID:MpD9v9J1

>>40
内容からして間違いないと思う。
一応貼っておきます。
-----
09月30日 16時22分
おととしの参議院選挙で、
選挙区ごとの１票の価値に最大で４．８６倍の格差があったことが、
憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、
最高裁判所は憲法には違反しないと判断しましたが、
「大きな不平等がある」と指摘し、
国会に選挙制度そのものを見直す抜本的な対応を求めました。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/t10015798651000.html

44 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:41:20 ID:88JFZ9Ep

>>42　こうか
格差6.59倍→憲法違反
格差5.06倍→放置すると違反気味？みたいな
格差4.86倍→違反じゃないけど不平等！

この流れを、どう解釈したらいいんだろう

48 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:46:38 ID:Z7+2qvB6

小選挙区中選挙区大選挙区ならびに県別および全国比例代表(非拘束名簿)制

ということですね、わかります＿＿＿

49 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 16:49:03 ID:wLbe/Ut/

>>41
×棄却してもいい
○認容してもいい
やってもうたorz

>>44
請求認めて選挙やりなおすと大混乱するんで
一応改善したことに対する努力賞として認めたのかなと。
このまま放置して次の選挙やったら判事の構成次第では
格差がこのままでも請求認容されるかも。

67 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 17:39:39 ID:VFTnLcGZ

>>40
島根と鳥取をまとめて１選挙区に、
高知と徳島をまとめて１選挙区にしないと
解決しそうにないな。

選挙活動大変になるけど。
（どっちも東西の移動距離が凄いことになりそうだ）

69 ：日出づる処の名無し：2009/09/30(水) 17:42:25 ID:T7Bv47Aj

>>67
俺の県は福岡に編入かな・・・

[0回]